KUALA LUMPUR 25 Feb – Aktivis masyarakat, Arun Dorasamy mempersoalkan dakwaan amalan “dwi standard” dalam penguatkuasaan undang-undang berhubung cubaan merobohkan sebuah kuil Hindu di Rawang Perdana, 11 Februari lalu.

Menurut laporan Malaysiakini, beliau mempersoalkan sama ada tindakan serupa akan diambil sekiranya insiden itu melibatkan masjid atau surau.

“Jika kita terbalikkan senario ini, fikirkanlah... Jika isu ini berlaku kepada surau atau masjid, adakah situasinya akan jadi begini?

“Jadi, kita semua berhak untuk marah dan kecewa. Namun kita masih menunggu penyelesaian dengan tenang,” katanya kepada pemberita di luar Ibu Pejabat Polis Daerah Petaling Jaya hari ini.

Arun yang mewakili NGO Pasukan Bertindak Pemeliharaan Kuil (Tepat) hadir bagi mengiringi ketua jawatankuasa kuil berkenaan, R. Ahrindran untuk membuat laporan polis.

Tamim Dibebaskan

Terdahulu, Tamim Dahri dan tiga individu lain ditahan pada 11 Februari selepas didakwa merosakkan kuil berkenaan. Bagaimanapun, mereka dibebaskan sehari kemudian selepas Mahkamah Tinggi membatalkan perintah reman dua hari.

Kuil berkenaan didakwa terletak di atas tanah milik Yayasan Kubra, dan yayasan itu dikatakan mengupah Tamim untuk merobohkan rumah ibadat tersebut.

Dalam perkembangan sama, Ahrindran mendakwa seorang pegawai polis dari Gombak mengancam untuk mendakwanya di bawah Kanun Keseksaan Malaysia Seksyen 447 kerana menceroboh sekiranya kuil berkenaan gagal dikosongkan menjelang 23 Februari.

Seksyen itu memperuntukkan hukuman penjara maksimum enam bulan atau denda sehingga RM3,000 atau kedua-duanya sekali.

Arun menyifatkan ancaman tersebut sebagai “langsung tidak boleh diterima” dan berpendapat ia boleh mencetuskan ketegangan kaum dalam pertikaian tanah melibatkan rumah ibadat.

Beliau menegaskan pihaknya masih berharap isu itu dapat diselesaikan secara baik, namun bersedia membawa perkara tersebut ke mahkamah jika perlu. Menurutnya, kuil berkenaan telah wujud sejak 1990-an dan bukti mengenainya boleh dikemukakan di mahkamah.

Peguam Dakwa Tindakan Tidak Sah

Secara berasingan, peguam Rajesh Nagarajan berkata isu berkenaan sepatutnya dilihat sebagai pertikaian antara pihak persendirian dan mendakwa polis tidak mempunyai kuasa untuk membuat ancaman sedemikian.

Beliau menggesa Polis Diraja Malaysia khususnya Ibu Pejabat Polis Bukit Aman menyiasat dakwaan itu, sambil menyifatkan tindakan berkenaan sebagai bentuk “buli dan intimidasi”.

Menurutnya, pemilik tanah yang sah perlu mendapatkan writ milikan daripada mahkamah sebelum sebarang pengusiran boleh dilaksanakan.

Peguam Sachpreet Singh pula mengingatkan ahli politik agar tidak mengeluarkan kenyataan yang boleh mencetuskan kebencian kaum dan menegaskan tindakan merobohkan rumah ibadat tanpa proses undang-undang adalah tidak wajar dalam masyarakat berbilang kaum.

Sementara itu, Menteri Besar Selangor, Amirudin Shari sebelum ini menjelaskan bahawa bagi rumah ibadat tanpa kebenaran di atas tanah persendirian, pemilik tanah perlu melantik peguam serta mendapatkan perintah mahkamah sebelum pengusiran atau perobohan dilakukan.

Perdana Menteri, Anwar Ibrahim turut mengingatkan bahawa kebebasan beragama perlu dilaksanakan mengikut lunas undang-undang dan menegaskan tindakan merobohkan bangunan hanya boleh dilakukan oleh pihak berkuasa, bukan kumpulan vigilante.