PUTRAJAYA 31 Dis. - Klasifikasi isi rumah Malaysia berdasarkan kategori B40, M40, dan T20 yang telah menjadi panduan dasar ekonomi negara selama lebih 15 tahun kini dianggap tidak lagi relevan dengan realiti ekonomi semasa.

Laporan terbaru Institut Penyelidikan Khazanah (KRI) bertajuk Mencari Golongan Miskin dan Kelas Pertengahan di Malaysia mencadangkan pendekatan baru untuk memahami stratifikasi ekonomi isi rumah. Kajian ini mendedahkan ketidaktepatan dalam model lama dan memperkenalkan klasifikasi yang lebih mencerminkan keadaan sebenar.

Model baharu berdasarkan corak perbelanjaan

Kertas kerja tersebut mengemas kini model Ruang Perbelanjaan yang pertama kali diperkenalkan pada 2019. Model ini dibangunkan berasaskan kajian antarabangsa dan bertujuan memetakan corak perbelanjaan isi rumah, daripada keperluan asas hingga perkhidmatan mewah.

Menurut KRI, pengelasan tradisional yang menyamakan B40 dengan golongan miskin dan M40 dengan kelas pertengahan tidak lagi tepat. Corak perbelanjaan isi rumah dalam kategori ini menunjukkan perbezaan ketara, dengan kumpulan M50 – yang berada di antara B20 dan T30 – dilihat paling rentan dari segi ekonomi.

Golongan M50: Dilema ekonomi di tengah-tengah

Isi rumah dalam kumpulan M50 sering menghadapi kompromi antara memenuhi keperluan asas dan berbelanja untuk keperluan bercita-cita tinggi. Sebagai contoh, walaupun mereka mampu menikmati kemewahan sederhana seperti makan di restoran atau menghantar anak ke kelas tambahan, kumpulan ini masih terdedah kepada cabaran kesejahteraan hidup.

Laporan itu juga menegaskan bahawa hanya 30 peratus daripada isi rumah Malaysia boleh dianggap benar-benar sebagai kelas pertengahan atau aspirasi.

Cadangan pengelasan baharu

Berdasarkan penemuan ini, KRI mencadangkan:

1. B20: Merangkumi isi rumah yang tertumpu pada keperluan asas seperti makanan, tempat tinggal, dan pakaian.

2. M50: Golongan yang terpaksa berkompromi antara keperluan asas dan barangan aspirasi, mencerminkan kerentanan ekonomi.

3. T30: Isi rumah yang memiliki corak perbelanjaan bercita-cita tinggi, namun tidak semestinya kaya mengikut piawaian global.

Penggunaan klasifikasi sebagai alat perbandingan

KRI menekankan bahawa klasifikasi ekonomi ini perlu difahami dalam konteks perbandingan relatif. Sebagai contoh, golongan terkaya di negara miskin mungkin tetap dianggap miskin jika dibandingkan dengan standard negara maju.

“Dengan memahami batasan pengelasan ini, dasar ekonomi boleh dirangka lebih tepat untuk membantu golongan tertentu yang memerlukan,” kata kenyataan KRI.

Kajian yang disediakan oleh Gregory Ho dan Suraya Ismail ini membuka ruang kepada perbincangan baharu dalam usaha kerajaan merangka dasar ekonomi yang lebih inklusif dan sejajar dengan realiti semasa rakyat Malaysia. - Media Telus